Arms
 
развернуть
 
165210, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19
Тел.: (81855) 5-20-10
ustyansud.arh@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
165210, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19Тел.: (81855) 5-20-10ustyansud.arh@sudrf.ru
Часы работы суда, 
приемной суда

понедельник-пятница:

с 8.30 до 17.30

перерыв:

с 12.30 до 13.30


Телефон, факс:
(81855) 5-20-10

Электронная почта:

Отдел обеспечения судопроизводства

тел. (81855) 5-20-10

ДОКУМЕНТЫ СУДА
2010 год - Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 ч.1 УК РФ)

Дело № 1-105/2009   

 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 

20  августа  2009 года                                                                                                                      пос. Октябрьский                                                         

Устьянский районный суд Архангельской области  в составе

 председательствующего судьи   Васильевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области   Рогожниковой Я.Н.,

подсудимого  Г.,

защитника – адвоката С., представившего удостоверение № 176 и ордер № 111, потерпевшей  Л.,

при секретаре …,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материалы уголовного дела в отношении

 

Г, родившегося … Устьянского района Архангельской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием,   работающего у …, проживающего  и зарегистрированного по адресу:  … Устьянского района Архангельской области, ранее не  судимого,

содержащегося под стражей с  30 апреля 2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК   РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.                                                                                           

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2009 года  в промежуток времени с  20 до 23 часов  Г., находясь на автодороге возле дома № 13, расположенного на ул. Пионерская в пос. Илеза Устьянского района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших с Л. в ходе ссоры, с целью причинения ему смерти, умышленно произвел один  выстрел в область живота Л. из принадлежащего Г. охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели «БМ» № 87344 16-го калибра, причинив последнему телесное повреждение характера огнестрельного, дробового, слепого ранения передней поверхности брюшной стенки в эпигастральной области, проникающего в брюшную полость, с множественными повреждениями желудка, левой доли печени, брыжейки тонкого и толстого кишечника, с кровоизлияниями в нижнюю долю левого легкого, в толщу  левого купола диафрагмы, в ткань и под капсулу поджелудочной железы, с массивной  забрюшинной  гематомой и  гемоперитонеумом 3000 мл, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивающегося как тяжкий вред здоровью и состоящего в прямой причинно-следственной связи  со смертью пострадавшего.

В судебном заседании подсудимый Г. виновным в совершении  преступления  признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3  ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого Г., данные в период следствия, из которых  следует, что  29 апреля 2009 года он  находился  в квартире Г., где  между  Г. и Л. возникла ссора, в ходе которой Г. и Л. нанесли Г. удары руками и ногами по различным частям тела. Очнулся на кровати у себя дома и его жена сообщила ему, что Г. стрелял в Л., которого в настоящее время увезли в больницу. У Г. дома  находится два охотничьих  гладкоствольных ружья 16 калибра, одно из них БМ-16 двухствольное, со снаряженными патронами.(л.д.102-105, 108-112,115-118)

Из явки с повинной Г. следует, что 29 апреля 2009 года он находился в гостях у Г. В ходе конфликта Г. и Л. нанесли ему удары руками и ногами, он потерял сознание и дальнейшие события не помнит. Когда очнулся у себя дома, жена и дочь рассказали ему, что он из  ружья  произвел выстрел   в Г. Не исключает, что в ходе возникшего конфликта, он мог выстрелить в Г. из ружья, которое хранится у него дома. (л.д.93-94)

Виновность   Г. в совершении  убийства Л. подтверждается показаниями  потерпевшей, свидетелей,  материалами дела.

Потерпевшая Л. суду показала, что  29 апреля 2009 года она в 15 часов пришла с работы домой. Л. находился дома, через некоторое время  ушел, сказав, что скоро вернется. Около 21-22 часов  ей сообщила по телефону А, что Г. выстрелил из ружья в ее сына Л. Выбежав из дома  увидела, что Л. лежит на земле на обочине автодороги напротив дома № 13 по ул. Пионерская в п. Илеза, на животе Л. была кровь. На другой стороне дороги стоял  Г. и держался за голову. Л. перенесли в квартиру к Г., переодели в чистую одежду и повезли  к поезду для  транспортировки в больницу, Л. умер по пути в больницу. Гражданский иск по делу не заявляет, просит наказать Г. по всей строгости закона.

Свидетель Г. показала, что  29 апреля 2009 года  после распития спиртных напитков у К., она предложила пойти к ней в гости пос.Илеза ул.Пионерская  дом 13 кв. 2.  К ней в квартиру пришли Г., Г. и  Д., через некоторое время Г. ушла  домой. В гости зашел ее племянник Л. и сказал, что  хочет попросить у Г. мотоцикл и съездить за спиртным. Л. и Г. съездили  на мотоцикле спиртным, после чего  стали распивать спиртное у нее  на кухне. Она вышла на веранду покурить, а между Г. и Л. возник спор,  в ходе которого  они стали ругаться друг на друга, затем между ними началась потасовка. Она  в конфликт не вмешивалась, ударов не наносила. Через некоторое время борьба между Л. и Г. закончилась и Г. ушел домой. К ней пришел Н. и они вместе с Л. и Н. сели в  кухне распивать спиртное. Времени было около 21-22 часа.  В это время в ее квартиру зашла  Г. и сообщила, что Г. взял ружье  и  попросила всех спрятаться, а сама вышла из квартиры. Она  не восприняла слова Г. всерьез, но в это время  услышала выстрел,  затем раздался второй выстрел. Когда выбежала из квартиры, увидела, что  Г. стоял на обочине дороги, напротив ее дома, по движениям было похоже, что Г. перезаряжал ружье. Л.тоже вышел из квартиры   и решил, что пока Г. перезаряжает ружье, он успеет добежать до него и выхватить ружье. Л. побежал в направлении Г., но когда Л. находился на расстоянии не менее  полтора метра,  Г. резким взмахом направил ружье на Л. и выстрелил. После произведенного Г. выстрела, Л. упал на землю. Подбежав к Л., она увидела в области живота Л.  кровь. Она стала наносить Г.  удары, била руками и ногами, пока ее не остановили окружающие люди.  Л. переодели в ее квартире и на поезде повезли в больницу, в ходе транспортировки Л. скончался.

По протоколу проверки показаний на месте от 11 мая 2009 г., Г. указала, что услышав на улице  выстрелы, она выскочила из квартиры № 2 дома №13 по ул.Пионерской пос.Октябрьский и остановилась на крыльце, следом из квартиры вышел Л., времени  было около 21 часа. Л. сказал, что он постарается выхватить ружье из рук Г. и побежал к Г., стоящему на дороге. Когда Л. подбегал к Г., последний быстро поднял ружье и выстрелил в Л., от выстрела Л. упал на землю. ( л.д.46-56)

Свидетель Г. суду показала, что  29 апреля 2009 года после того, как посидели в гостях у К., она вместе с мужем, Д. пошли в гости к Г., проживающей с ней в одном доме.  Посидев  немного у Г., она ушла к себе домой, через некоторое время домой  пришел ее муж Г. Когда она с мужем находились у себя в квартире, к ним зашел Л. и вместе с Г. они  съездили на мотоцикле за спиртным. Вернувшись, Л. и Г. ушли к  Г. Около 21 часа  она услышала  шум и крик из квартиры Г. Выйдя на улицу, она услышала голос Г., что дайте мне доползти, затем увидела мужа, который шел к квартире и держался за голову. Г. зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Она увидела, что зажегся свет в комнате и услышала скрежет железа и поняла, что Г. берет  из сейфа ружье. Она  побежала к Г. предупредить, что Г. может пойти с ружьем к ним  разбираться. Когда она прибежала обратно домой, из квартиры вышел ее муж Г. с ружьем в руках. Она пыталась остановить Г., но он ее не слушал, во время  ссоры один  патрон упал на землю из рук Г. Г. пошел в сторону дома Г., она  пошла следом за ним и услышала выстрел. После произведенного выстрела Г. побежала за дровеник и крикнула Л, чтобы он ложился. Л. крикнув, что успеет выбить ружье побежал к  Г. Когда Л. уже подбегал к Г., прозвучал второй выстрел, после чего Л. упал на землю и схватился за живот. После произведенного в Л. выстрела, она забрала  от Г. ружье и унесла его к себе домой, а в дальнейшем выдала работникам милиции.

По протоколу проверки показаний на месте от 1 июня 2009 года, Г. указала, что Г. достал из сейфа   в своей квартире ружье и направился с ним в сторону квартиры Г., прозвучал выстрел. Из квартиры № 2 дома № 13 по ул. Пионерской пос. Илеза выскочили Л. и Г. Г. слышала, как Л. сказал, что попробует  выхватить ружье из рук Г. и побежал от дома   по направлению к Г, стоящему на дороге. Когда Л. почти добежал до Г, произошел второй выстрел и Л. упал на землю.(л.д.67-75)

Свидетель Н. показал, что 29 апреля 2009 года около 21 часа проходя мимо дома № 13 по ул. Пионерская п. Илеза Устьянского района Архангельской области он услышал, что из  квартиры Г. слышен шум. Зайдя в квартиру, он увидел, что на веранде дома  находятся  Г., Л. и Г. При этом он заметил, что Г. и Л. находились в возбужденном состоянии, но ударов при нем друг другу не наносили,  каких-либо телесных повреждений  у данных лиц он не заметил. Г.  вышел из квартиры, а он, Г, Л. сели за стол на кухне. В это время в квартиру зашла Г. и сказала, что  Г. взял ружье. После ухода Г., услышал  два выстрела на улице. Он вышел на веранду и увидел, что напротив дома на дороге  стоял  Г. с охотничьим  ружьем  в руках  и перезаряжал ружье.  Л. побежал к Г. сказав, что попробует выхватить у него ружье. Л.  почти добежал до Г., оставалось примерно 1- 1,5 метра,  но Г. в этот момент резко поднял ствол ружья по направлению к Л. и произвел один выстрел в Л., в результате чего последний упал на землю.

По заключению эксперта № 156 от 30 апреля 2009 г. у Г. имелись телесные повреждения в виде ссадины в поясничной области, в области задней поверхности локтевого сустава несколько, в  одна в области задней поверхности локтевого сустава. Из пояснений свидетелей Г. следует, что она наносила Г. удары после произведенного выстрела в Л., указанные показания подтверждаются заключением эксперта. Показания свидетеля Г., что из квартиры Г. – Г. шел с телесными повреждениями в области головы, держался за голову, опровергаются заключением эксперта, показаниями свидетелей Н. ,Г. 

Свидетель Д. суду показала, а также подтвердила показания, оглашенные в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых  следует, что 29 апреля 2009 года она у Г. распивала спиртные напитки, совместно с ними находился Г., приходил Л. Она  ушла в зал и заснула. Проснулась она  от хлопка, затем раздался второй хлопок. Она вышла на улицу и увидела, что  возле дома за калиткой лежит Л. лежал на боку, в области живота была рана. От Г.. ей стало известно, что   между Г.  и Л. произошел конфликт, после которого Г. сходил домой, взял ружье. Л. хотел выхватить ружье из рук Г., но не успел это сделать и Г. выстрелил в Л.(л.д.76-77)

Свидетель  С. пояснила, что  29 апреля 2009 года  в период с 21 до 22 часов ей позвонила Г., Г.  и сообщили, что Г. выстрелил из ружья в Л. Когда подошла к дому Г, скорая увозила Л. Со слов Г. знает, что  в квартире у Г. произошел конфликт между  Г. и Л.  Г. пришел домой, взял из сейфа ружье и пошел в сторону квартиры Г.  с ружьем в руках. Из дома  Г. выбежал Л., в это время  Г. произвел выстрел из ружья в него.    

Свидетель Ш. суду пояснил, а также подтвердил показания, оглашенные судом  на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. из которых следует, что  29 апреля 2009 года  в 22 часа позвонила   Л. и сообщила, что Г. произвел выстрел из ружья в Л. Когда он подошел к дому по адресу: ул. Пионерская, д. 13 кв. 1 п. Илеза Устьянского района Архангельской области, то увидел возле дома на дороге  Л., из живота которого шла кровь. Также на дороге стоял Г., которого в дальнейшем жена увела  домой. Ш. пошел домой переодеться, чтобы сопроводить Л. до больницы, но по дороге в больницу Л.29 апреля 2009 года  скончался.(л.д.80-82)

Свидетель Ш. показал, что  он работает в ГУ «ОВД по Устьянскому району» в должности участкового уполномоченного милиции. 29 апреля 2009 года около 22 часов   поступило сообщение о причинении Л. огнестрельного ранения живота. Прибыв к дому № 13 по ул. Пионерской  в п. Илеза Устьянского района Архангельской области, увидел скорую помощь, Л. находился в бессознательном состоянии. Г. находился в своей квартире, в состоянии алкогольного опьянения,  держался за голову. Со слов  Г. ему стало известно, что в ходе распития спиртного между Г. и Л. произошла ссора.  Г. взял дома из сейфа  ружье и пошел к  квартире Г., где произвел выстрел в Л. из указанного ружья.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания  свидетеля   К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2009 года  у нее в гостях были  Г., Г.,  Г., Д. Когда все разошлись, она легла отдыхать.  В 23 часа 30 минут ей позвонила Г. и сообщила, что Г.застрелил Л. На утро  от Г. стало известно, что  между Г. и Л. возник спор, в ходе которого они подрались.  Г. ушел домой и взял ружье. Л. побежал забрать ружье у Г., но Г.  выстрелил  в Л. (л.д. 86-87).

Вина подсудимого Г. в совершении преступления подтверждается также письменными  доказательствами дела, исследованными в судебном заседании.

По  протоколу осмотра места происшествия от 30 апреля 2009 года  в верхней части живота Л. обнаружено слепое одиночное огнестрельное ранение. (л.д. 28-31)

По  протоколу выемки от 7 мая 2009 года из тела трупа Л. изъяты металлические предметы шаровидной формы в количестве 21 штуки и 2 неметалических предмета неправильной формы (л.д. 127-128)

По заключению  эксперта  № 47 от 30 апреля 2009 года установлено, что смерть  Л. наступила в результате огнестрельного, дробового, слепого ранения передней поверхности брюшной стенки в эпигастральной области, проникающего в брюшную полость, с множественными повреждениями желудка, левой доли печени, брыжейки тонкого и толстого кишечника, стенок тонкого и толстого кишечника, с кровоизлияниями в нижнюю долю левого легкого, в толщу левого купола диафрагмы, в ткань и под капсулу поджелудочной железы, с массивной забрюшинной гематомой и гемоперитонеумом 3000 мл. Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку  вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. Смерть Л. наступила около 1-х суток до момента начала экспертизы. Данное телесное повреждение  произошло в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, выстрел был произведен с близкого расстояния дробовым снарядом, в верхнесреднюю  часть эпигастральной области, что подтверждается наличием  одного входного отверстия, одного раневого канала, наличием дробового заряда  в брюшной полости (пыжи, дробь). наличием  пояска осаднения вокруг входной раны. Выстрел произведен из одного  гладкоствольного  охотничьего оружия 16 калибра  дробовым  снарядом с дистанции  около 1  метра. Выстрел не мог  быть произведен  собственными  руками  пострадавшего, что подтверждается дистанцией ( 1 метр) выстрела. В момент производства выстрела Л. мог находиться  по отношению направленного  на него оружия  передней поверхностью тела, о чем свидетельствует расположение  входного отверстия (эпигастральная область) и раневого канала в теле  пострадавшего. (л.д. 147-157).

В ходе осмотра места происшествия в квартире № 1 дома № 13 по ул. Пионерской в пос. Илеза Устьянского района Архангельской области  из сейфа изъято охотничье ружье модели «БМ» № 87344, в патроннике которого обнаружены две стрелянные гильзы. Рядом с  квартирой обнаружены и изъяты патроны 16-го калибра. Возле дома также обнаружены пыж и прокладка, пятно вещества бурого цвета, два снаряженных патрона. На заборе напротив квартиры № 2 дома № 13 по ул. Пионерской в п. Илеза Устьянского района  Архангельской области, а также в южной стене указанного дома со стороны квартиры № 2 имеются повреждения от дробового заряда. ( л.д.13-27).

По заключению эксперта № 42 от 27 мая 2009 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия охотничье двуствольное  гладкоствольное  ружье с горизонтальным  расположением стволов и внешним расположением курков 16-го калибра модели «БМ» № 87344, 1968 года выпуска предназначено для стрельбы  охотничьими патронами  16-го калибра,  для производства выстрелов  пригодно. Производство выстрелов из указанного  охотничьего ружья без нажатия на спусковой крючок при условии  его резкого встряхивания невозможно (л.д.158-164).

Из заключения эксперта № 43 от 28 мая 2009 года следует, что  16 снаряженных патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире № 1 дома № 13 по ул. Пионерская п. Илеза Устьянского района Архангельской области и два патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия возле указанного дома, являются охотничьими патронами 16-го калибра. Все представленные патроны пригодны для стрельбы и являются боеприпасами к гладкоствольным охотничьим ружьям 16-го калибра. 21 предмет, изъятый в ходе судмедэкспертизы из  трупа Л. является дробью, изготовленной самодельным способом. Два предмета, изъятых в ходе судмедэкспертизы из трупа Л. являются частями серийно выпускаемого древесноволокнистого пыжа, изготовленного заводским способом. Представленные на исследование компоненты патронов, обнаруженные  при судебной медицинской экспертизе трупа Л.(два фрагмента древесноволокнистого пыжа, дробь) и изъятые возле дома № 13 по ул.Пионерской фрагмент древесноволокнистого пыжа, фрагмент картонной  прокладки  могли быть выстрелены из предоставленных двух гильз, обнаруженных  в патронниках  двуствольного  охотничьего  ружья  модели БМ № 87344. Фрагменты пыжа, изъятые  возле дома № 13 по ул. Пионерская в п. Илеза и два фрагмента пыжа, изъятые из трупа Л., пыжи для снаряжения трех патронов с пластиковыми гильзами имеют однотипный материал и способ изготовления. Фрагмент картонной прокладки, изъятый возле дома № 13 по ул. Пионерской в п. Илеза  и картонные прокладки, использованные для снаряжения всех представленных патронов имеют однотипный материал и способ изготовления. 21 дробина из трупа Л. и  дробь, использованная для снаряжения 16-ти патронов имеют однотипный материал и способ изготовления (л.д. 165-176).

Из протокола  осмотра места происшествия  от 30 апреля 2009 года следует, что в  квартире № 2 дома № 13 по ул. Пионерской в п. Илеза Устьянского района Архангельской области обнаружена футболка с длинным рукавом темно-синего цвета, камуфляжная футболка, спортивные брюки черного цвета. Все предметы сильно загрязнены, футболка пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. На футболке с длинным рукавом обнаружено сквозное повреждение ткани неправильной овальной формы. (л.д. 13-27)

По заключению экспертизы № 182/2009-МК от 16 июня 2009 года  кожного препарата с раной, двух футболок, спортивных брюк  от трупа Л. установлено, что расположенные  по ходу  единого раневого канала  повреждения  переда футболки  с длинным рукавом и рана  передней  поверхности живота  от трупа Л.  являются огнестрельными, входными  и причинены  одиночным выстрелом  из  гладкоствольного  оружия  многокомпонентным  свинец  содержащими   снарядом (дробью) с близкой дистанции, в пределах  действия  дополнительных  факторов  выстрела – порошинок и металлических частиц.   (л.д. 178-192)

Из заключением эксперта № 374 от 29 мая 2009 года смыва, изъятого при осмотре места происшествия, спортивных брюк  и футболки, принадлежащих Г., образцов крови Л. и Г. установлено, что на смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2009 года у дома № 13 по ул. Пионерская в п. Илеза Устьянского района Архангельской области обнаружена кровь человека, происхождение которой  не исключается от потерпевшего Л. Кровь от Г. произойти не могла. На футболке  и спортивных брюках Г. крови не найдено. (л.д.198-200).

            Заключением комиссии экспертов № 345 от 27 мая 2009 года согласно которому Г. не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также не находился в состоянии временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему правонарушения, Г. находился в состоянии  простого  алкогольного  опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем и последующим  характерным  для него  запамятованием  событий периода  опьянения, действия его при этом были последовательны и целенаправленны, он осуществлял  адекватный речевой контакт с окружающими. Как не страдающий психическим расстройством  Г.  во время инкриминируемого  ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время  по  своему психическому состоянию Г. может осознавать  фактический  характер  и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания. Г. в период совершения  инкриминируемого  ему  деяния  не находился в состоянии физиологического аффекта, так как в поведении  Г. в период  совершения правонарушения  не обнаруживается  трехфазной динамики, характерной  для физиологического  аффекта. Действия Г.  в ситуации  деликта  носили достаточно  активный  целенаправленный характер, в поведение  не отмечается  признаков  дезорганизации деятельности. (л.д.194-196).

Таким  образом  доказательства, исследованные в судебном заседании, дают  достаточно оснований считать  полностью  установлено виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого  Г. по ч.1 ст. 105 УК РФ  убийство, то  есть  умышленное причинение  смерти  другому  человеку.

На умышленное  причинение смерти  другому  человеку  указывают следующие обстоятельства: использование  Г. охотничьего   ружья  модели БМ № 87344  при совершении преступления, выстрел из указанного оружия в жизненно важные части тела  Л.(эпигастральная область). Доводы   подсудимого Г. и свидетеля Г., что в момент совершения преступления обвиняемый  находился в таком  состоянии, что не мог понимать значение своих действий, опровергается заключением эксперта, свидетелей Н., Г., что  ссора  между  Г. и Л.  закончилась и Г. ушел домой, в период совершения преступления вступал в диалог, правильно воспринимал обстоятельства, действия были последовательны и целенаправленны. Запамятование событий  связано с  состоянием простого алкогольного опьянения, что также подтверждается показаниями свидетелей и заключением эксперта. Доказательства, исследованные в судебном заседании указывают, что Г.  совершил  убийство с прямым  умыслом. Смерть Л. наступила в результате огнестрельного ранения  29 апреля 2009 года.

Назначая наказание,  суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного деяния, последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, совершенное Г. относится к категории особо тяжких преступлений, совершено против жизни  человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, работает в ИП «…» трактористом, хороший семьянин, пользуется уважением соседей и жителей поселка, к административной ответственности не привлекался. Согласно справки МУЗ «Устьянская ЦРБ»  Г. на «Д» наблюдении в психоневрологическом  кабинете не состоит.

Из  рапорта УУМ ОВД по Устьянскому району Ш. - Г. также характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, является охотником, имеет две единицы оружия.

Согласно характеристики ИП …  Г. за период работы зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный работник.

Ввиду общественной опасности совершенного особо тяжкого  преступления, последствий в виде   смерти Л.,  суд считает необходимым избрать Г. наказание, связанное с реальным  лишением свободы. При определении размера наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая  просит назначить наказание по всей строгости закона, смягчающие обстоятельства по делу, данные  личности виновного, который характеризуется с положительной стороны. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, подсудимый совершил  особо тяжкое  преступления,  от которого наступила смерть пострадавшего Л.

 Для отбытия наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо-тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: - охотничье ружье модели БМ № 87344 подлежит передаче ГУ ОВД по Устьянскому району для разрешения в соответствии с ФЗ «Об оружии»: две гильзы, дробь 21 шт., пыжи 2шт., компоненты патронов- пыж и прокладку,   две футболки, спортивные брюки черного цвета уничтожить. 

Гражданский иск потерпевшей по делу  не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ :

           

            Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения  на кассационный период Г. оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания  Г.  исчислять с 20 августа  2009 года. Зачесть   в срок отбытия  наказания время  содержания  Г. под стражей с  30 апреля 2009 года  по  19 августа 2009 года  включительно.

 Вещественные доказательства по делу - охотничье ружье модели БМ № 87344  передать ГУ ОВД по Устьянскому району  для  разрешения в порядке  ФЗ «Об оружии», две гильзы, дробь в количестве  21 штука, пыжи  2штуки, компоненты патронов - пыж и прокладку, две футболки, спортивные брюки черного цвета   уничтожить. 

 

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, содержащемуся под стражей в тот же срок  со дня вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи  кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на кассационные жалобы (представление).         

 

 

Председательствующий                                                                                                                                                                      Н.В. Васильева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 05.05.2010 11:02 (МСК), изменено 05.05.2010 11:05 (МСК)
Часы работы суда, 
приемной суда

понедельник-пятница:

с 8.30 до 17.30

перерыв:

с 12.30 до 13.30


Телефон, факс:
(81855) 5-20-10

Электронная почта:

Отдел обеспечения судопроизводства

тел. (81855) 5-20-10