Arms
 
развернуть
 
165210, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19
Тел.: (81855) 5-20-10
ustyansud.arh@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
165210, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19Тел.: (81855) 5-20-10ustyansud.arh@sudrf.ru
Часы работы суда, 
приемной суда

понедельник-пятница:

с 8.30 до 17.30

перерыв:

с 12.30 до 13.30


Телефон, факс:
(81855) 5-20-10

Электронная почта:

Отдел обеспечения судопроизводства

тел. (81855) 5-20-10

ДОКУМЕНТЫ СУДА
СПРАВКА по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел, вытекающих из наследственных правоотношений, за 10 месяцев 2010 года.

СПРАВКА

по результатам обобщения судебной практики

рассмотрения  дел, вытекающих из наследственных правоотношений,  за  10 месяцев  2010 года

 

30 ноября 2010 года                                                            п.Октябрьский

 

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Устьянского районного суда Архангельской  области на второе  полугодие  2010 года.

Предметом обобщения является изучение практики рассмотрения дел о наследовании судьями Устьянского районного суда за период 01.01.2010-31.10.2010.

Целью обобщения является:

 - проверка правильности применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение требований гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел о наследовании;

- способствование выработке единообразной правоприменительной практики  при рассмотрении дел указанной категории.

 

Анализ статистических данных за 2010 год свидетельствует о том, что  количество граждан, обращающихся в суд с исками и заявлениями по вопросам наследования,  в целом, с каждым годом не уменьшается.

Так за весь 2009 год Устьянским  районным  судом было рассмотрено 46 гражданских дел о наследовании.

Количество рассмотренных гражданских дел, связанных с наследованием, за 10 месяцев 2010г. составило 42 дела.

 

Граждане обращались с заявлениями  об установлении факта принятии наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта родственных отношений с наследодателем и установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (завещания).

 

Сущность заявленного требования

Рассмотрено

заявлений

удовлетворено

об установлении факта принятия наследства

14

 

 

12

2 без рассмотрения

*в связи с выявлением спора о праве

о признании права собственности в порядке наследования

13

 

8 полностью

4 частично

1 прекращено в связи с отказом от иска

о включении имущества в наследственную массу

5

5

о восстановлении срока для принятия наследства

7

7  

об установление факта принадлежности правоустанавливающих документов (свидетельства о праве на наследство, завещания)

2

2

об установлении факта родственных отношений с наследодателем и факта принадлежности правоустанавливающих документов (завещания, сбер.книжки)

1

1

По судьям нагрузка по рассмотрению дел указанной категории за рассматриваемый период  распределилась следующим образом.

 

Ф.И.О. судьи

Количество дел

Васильева Н.В.

21

Заостровцева И.А.

10

Рогачева А.М.

9

Чеснокова Г.А.

2

 

1. Дела особого производства

(установление фактов, имеющих юридическое значение).

 

1.1.Рассмотрение дел об установлении факта принятия наследства

По данной категории дел предметом доказывания являются:

- смерть наследодателя,

- обстоятельства, подтверждающие, что заявитель является наследником умершего,

- принадлежность наследственного имущества наследодателю,

- факт принятия наследства.

При рассмотрении дел указанной категории необходимо руководствоваться    положениями ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.262, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства суд рассматривает в порядке особого производства.

За 10 месяцев 2010 года Устьянским районным судом рассмотрено 14 заявлений  об установлении факта принятия наследства ( что составило 33,3 % от общего количества дел изученных при подготовке справки), из них  12 заявлений удовлетворено.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст.266 ГПК РФ). Данное требование было соблюдено всеми заявителями.

При подаче всех заявлений уплачена госпошлина в размере  200 рублей, что соответствует размеру госпошлины  по делам особого производства, установленному НК РФ.

В силу ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По указанному основанию 2 заявления (д.№215, д.№163) оставлено без рассмотрения, так как при подготовке дела к рассмотрению было установлено наличие спора о праве: в первом случае при подготовке к судебному заседанию заинтересованное лицо Д. возражала против удовлетворения заявления, во втором случае сестра заявителя П., не указанная в качестве заинтересованного лица в заявлении, обратилась в суд с просьбой привлечь её к участию в деле и выразила несогласие с заявленными требованиями.

В определениях суда заявителю и заинтересованным лицам разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства. Данным правом оба заявителя воспользовались и обратились в дальнейшем с исками  о признании права собственности на наследственное имущество.

В случае удовлетворения заявлений во всех решениях указывается об отсутствии спора на наследуемое имущество.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст.267 ГПК РФ)

 Причина обращения в суд, указанная во всех заявлениях об установлением факта принятия наследства, –необходимость получения  свидетельства о праве на наследство, без которого невозможно оформить права на наследственное имущество.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию, поэтому необходимо учитывать, что  постановленные решения являются основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом.

Цель установления юридического факта нашла  отражение во всех  судебных решениях («установление факта имеет юридическое значение, так как позволит  наследнику реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство», «будет являться основанием для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство» (д.№299) или как по делу №158 «реализовать право на наследственное имущество»).

В качестве основного доказательства, подтверждающего невозможность получения заявителем надлежащего документа,- постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском 6-месячного срока (в 11 из 14 случаев). В трех делах постановления об отказе в совершении нотариальных действий отсутствуют: в одном случае (д.№498) в качестве основания для обращения в суд послужил устный отказ нотариуса, в двух заявлениях (д.№116, д.№107) указано, что  свидетельство о праве на наследство невозможно получить, так как наследником пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу.

При рассмотрении дел устанавливались факты принятия наследства  с 1997г. по 2009г.

Доказательством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, является непосредственное вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, несение  расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя (ст.1153 ГК РФ).

Как правило, заявители доказывали, что приняли меры по сохранности имущества и вступили  во владение недвижимым имуществом (85,7 %): жилым домом и земельным участком (7 заявлений), домом (1), только земельным участком(2), квартирой (2),а в 2-х случаях (14,3 %) недвижимого имущества в наследственной массе не было (наследство состояло из денежных вкладов и акций) и  наследники доказывали, что приняли наследство, распорядившись личными вещами наследодателя (д. № 474, №57).

Главным доказательством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, служат свидетельские показания, в двух случаях дополнительными доказательствами того, что заявитель нёс бремя содержания имущества (квартиры) послужили квитанции об оплате электроэнергии, за содержание жилья и коммунальные услуги.

В качестве заинтересованных лиц заявителями привлекаются другие наследники, в трех заявления дополнительно к другим наследникам заинтересованным лицом указан нотариус,  по делам №486, №57 наследников, кроме заявителя, не выявлено, и  заинтересованным лицом по делу выступал нотариус,  по делу № 50 заявителем Х., несмотря на наличие наследников, заинтересованными  лицами указана администрация МО «Бестужевское», нотариус, БТИ, ФРС, родная сестра заявителя привлечена по делу в качестве заинтересованного лица по инициативе суда.

Независимо от наличия или отсутствия завещания (в трех случаях завещание имелось) при рассмотрении дел обязательно устанавливалось, имеет ли заявитель право наследовать имущество  наследодателя по закону, проверяется наличие других наследников по закону. В то же время  наличие завещания и наличие нотариально заверенных отказов других наследников от принятия наследства иногда помогает решить вопрос в пользу заявителя, например по делу №158 (заявитель Б.) доказывание родственных отношении с  было затруднено  в связи с отсутствием документа (свидетельства о заключении брака), подтверждающего смену фамилии наследодателя, запросы в органы ЗАГС результатов не дали, наличие завещания в пользу заявителя, свидетельские показания в совокупности позволили удовлетворить заявление.

По делу № 50 (заявитель Х.) принадлежность  принятого недвижимого наследственного имущества наследодателю была установлена на основании договора о передачи ½ части жилого дома в собственность, однако переход права по договору не прошел государственную регистрацию, для восстановления прав  наследника, заявитель обратилась в суд с заявлением о включении указанного имущества в наследственную массу (д.№280). 

 В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. На этом основании, устанавливая факт принятия наследства в виде недвижимого имущества, судьями Устьянского районного суда проверяются и запрашиваются документы, подтверждающие  право собственности наследодателя на  недвижимое имущество, которое наследник фактически принял. В некоторых случаях в этих целях по определению суда делались запросы в регистрационную службу.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие  наследником  части наследства  означает  принятие всего  причитающего ему наследства, в чем  бы оно  ни заключалось  и где бы оно не находилось.

В резолютивной части решения все судьи Устьянского районного суда указывают  об установлении факта принятия наследственного имущества конкретным наследником (заявителем), без указания,  какое конкретно наследственное  имущество принято наследниками.

 

1.2.Установлении факта родственных отношений с наследодателем и факта принадлежности правоустанавливающих документов, необходимых для наследования имущества.

На основании ст.262, ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства  дела об установлении факта родственных отношений и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов .

Ошибки в написании имени, отчества  наследника или наследодателя в завещании, в свидетельстве о праве на наследство, в договоре о банковском вкладе повлекли необходимость граждан обращаться в суд  с заявлениями о признании факта родственных отношений с наследодателем и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, другой возможности восстановить документы и удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение в связи со смертью наследодателя у наследников не было.

Таких заявлений, связанных с принятием наследства, за 10 месяцев 2010 года было рассмотрено 3 (7,1% от общего числа). Все заявления удовлетворены.

По делам об установлении факта родственных отношений  необходимо доказать: наличие родственных отношений, цель установления данного факта, невозможность в ином порядке   установить факт родственных отношений,  отсутствие спора о праве.

Предметом доказывания дел о принадлежности правоустанавливающих документов являются: факт принадлежности документа конкретному лицу; документ должен быть правоустанавливающим, а не личным (не устанавливается принадлежность воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, принадлежность к ордену и медали и т.п.); невозможность внесения изменения в правоустанавливающий документ органом, организацией, которые выдали данный документ; цель установления факта принадлежности документа; отсутствие спора о праве.

Заявление об установлении указанных фактов подавались в суды и рассматривались по месту жительства заявителя, уплаченная госпошлина соответствует размеру госпошлины  по делам особого производства.

Споров по заявленным требованиям установлено не было.

По всем делам в качестве заинтересованного лица заявителями привлекался нотариус, по двум делам (№ 257 и № 45), привлекалось управление Федеральной регистрационной службы по АО и НАО, в 2-х случаях (д. №257, №313) заинтересованными лицами заявитель дополнительно указывал администрации МО по месту нахождения наследственного недвижимого имущества.

По делам №45, №257 другие наследники к участию в деле не привлекались:  по делу №257 наследников первой очереди ,кроме заявителя, установлено не было, а по делу №45 свидетельство о праве на наследство заявителем было получено ещё в 1986 году. Противоположная ситуация возникла по делу №313, когда за счет наследников по закону  по делу участвовало 6 заинтересованных лиц (вместе с нотариусом и администрацией-9).

По делу №45 Б. Таисья обратилась в суд об установлении факта принадлежности ей свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о право собственности на землю выданного на имя Б.Таисии, её имя в указанных документах  не соответствует имени в  свидетельстве о рождении, в паспорте и в свидетельстве о браке. В свидетельстве о праве   собственности на землю  имя указано неверно, так как оно было выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом с ошибкой в имени. Установление данного факта необходимо было заявителю для оформления документов и последующего дарения жилого дома и земельного участка внуку. Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу, что нотариусом было допущена опечатка в написании имени наследника при изготовлении документа во время  совершения нотариальных действий.

По делу №313 заявитель О. обратилась в суд об установлении факта принадлежности завещания, составленного  О.И. Никтичем, О. И. Никитичу, завещание удостоверено должностным лицом администрации МО «Березницкое», расписалась за него Ч., т.к. наследодатель к тому времени потерял зрение. Нотариусом Устьянского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в завещании допущена опечатка в написании отчества наследодателя. Установление факта принадлежности завещания позволило заявителю получить  свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Основанием заявления по делу №257 послужило, что заявителю  И.  отказано  в выдаче  свидетельства о праве  на наследство по завещанию  после смерти отца , поскольку имеется расхождение между именем  наследодателя и отчеством  наследника (заявителя)  в правоустанавливающих документах.  В актовой записи о смерти указано имя «Арсений». По свидетельству о рождении имя   отца   «Арсентий», по паспорту, выданном  ОВД по Устьянскому району  в 2004 году имя  отца «Арсений». По лицевому  счету № 14901 в отделение сбербанка,  вклад  открыт на имя  «Арсентий». Завещание   от имени отца  с именем «Арсений» составлено в ее пользу, где  отчество  указано «Арсеньевна» вместо «Арсентьевна», что не соответствует её свидетельству о рождении и паспорту). Заявитель устанавливала в судебном порядке одновременно несколько фактов: факт родственных отношений с наследодателем и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Таким образом,  в одном случае ошибка в свидетельстве о наследстве привела к необходимости обратиться в суд, в двух  случаях ошибки в имени и отчестве  в правоустанавливающих документах привели к необходимости обращения в суд за установлением  юридического факта. По указанным фактам   имеется  отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

 

 

2.Восстановление срока для принятия наследства

Предмет доказывания: смерть наследодателя; принадлежность наследственного имущества наследодателю; обстоятельства, подтверждающие, что истец является наследником умершего; пропуск шестимесячного срока для принятия наследства; наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ рассматриваются в порядке искового производства как иски, подлежащие оценке.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Только, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ (земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей), то дела о восстановлении срока для принятия наследства рассматриваются по месту нахождения имущества.

За период 01.01.2010-31.10.2010 в Устьянский районный суд поступило 8 исковых заявлений о восстановлении срока для принятия наследства. Характерная особенность всех исков- наследственное имущество состоит и денежных вкладов, компенсаций, других денежных сумм. Из общего правила территориальной подсудности, все иски подлежали рассмотрению по месту нахождения ответчика. На этом основании в соответствии со ст.135 ГК РФ одно заявление было возвращено ( истец Ульяновский указал, что ответчик  проживает в Ростовской области). Рассмотрено было  7 заявлений (16,7 % от всех дел), все удовлетворены. Из них одно заявление (д.№88) рассмотрено, несмотря на то, что единственный ответчик проживает в г.Котлас.

Сумма, уплачиваемой по вышеуказанным искам госпошлины, высчитывалась, исходя из цены иска (общего размера  наследуемого имущества) в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Цена указанных исков не превышала 20 000 рублей. В  то же время, цена определялась истцом и не ставилась под сомнение в ходе судебного разбирательства, хотя справками из ОСБ подтверждалась сумма на счетах наследодателей  иногда несколько выше (за счет компенсаций по вкладам), чем указал истец ( д.№87, №88) и соответственно размер госпошлины мог быть увеличен.

Ответчиками по делам о восстановлении срока выступали другие наследники (в основном близкие родственники), только в одном заявлении (д.№361) ответчиком  указано ГУ УПФР, так как наследство состояло из неполученной пенсии (д.№361). В 2-х заявлениях нотариус указан истцом  в качестве третьего лица. По двум делам  третьи лица были привлечены по инициативе суда: д.№160-нотариус, д.№347-ещё один наследник первой очереди.

Круг наследников определялся по наследственным делам, показаниям свидетелей, истца, ответчиков.

По всем искам другие наследники не претендовали на принятие наследства, ответчики с заявленными требованиями были согласны, по делу №160 один из ответчиков был признан ненадлежащим ответчиком, так как её брак с наследодателем был расторгнут ещё в 1983 году.

Во всех случаях обращение в суд с иском вызвано отказом нотариуса в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Время открытия наследства по данным делам с 1998 года по 2009 год.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока.

 Главная причина пропуска срока, указанная истцами –они не знали о существовании наследства (а именно вкладов, компенсаций по вкладам), за исключение дела №361, когда  истец простил установленный срок по болезни и в доказательство предоставил медицинские документы. Наследники не считали нужным после смерти наследодателя обратиться  к нотариусу, предпринять другие действия  по принятию наследства, так как  считали, что  ценного имущества у наследодателей не было, компенсации по вкладам начали выплачивать только недавно,  другие наследники наследство также не принимали. Однако по делу №182 наследодатель составил завещание на жилой дом с хозяйственными постройками, наследник по завещанию свое право на имущество оформил в 1999году. Истец (наследник по закону)  обратился к нотариусу за принятием наследства в 2010 году, т.к. до этого времени не знал о существовании не завещанного имущества в виде вклада и компенсации по вкладу, завещание составлено только на жилой дом и земельный участок.

Указанные в исковых заявлениях причины пропуска сроков суд признавал уважительными. Отсчет шести месяцев для возможности восстановить срок происходил с момента, когда наследники узнали о существовании вкладов. По делу №361 таким моментом было относительное выздоровление наследника.

Необходимости определять доли наследников в наследственном имуществе и признавать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (согласно ч.2 п.1 ст.1155 ГК РФ) судом ни по одному делу не установлено.

Удовлетворяя иски о восстановлении срока для принятия наследства, в резолютивной части решения судьи, как правило, указывают «…заявление …удовлетворить», «восстановить срок…». В то же время в силу ст.1155 ГК РФ  по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить  этот срок и признать  наследника принявшим наследство, на этом основании в решениях по делам  о восстановлении  срока  на принятия наследства необходимо указывать  фразу «признать наследника принявшим наследство». Так по делам  №347, № 126 указана  фраза «… и признать принявшим наследство…», что наиболее точно соответствует требованиям закона.

Одной из сложностей при принятии подобных исков, является определение цены иска, особенно если истец  обращается в суд, а нотариально дело еще не заведено. Принимая во внимание, что наследственным имуществом, как правило, в таких исках являются денежные вклады,  наследник может не знать объема наследственного имущества, имеет затруднения в получении справок о стоимости имущества. Сберегательные банки дают информацию о размере денежных средств на счетах наследодателя только по запросам суда или нотариуса. Нотариус  не принимает заявление от наследника, если наследник пропустил срок на принятие наследства и не заводит наследственное дело. По запросу наследника, пропустившего срок на принятия наследства, отделение сбербанка не дает наследнику сведений о  наличии вкладов на имя умершего наследодателя. Поэтому при  принятии искового заявления за восстановлением срока на принятия наследства  необходимо исходить из стоимости того имущества, которое  указано в исковом заявлении и на которое претендует наследник. В дальнейшем по запросу суда отделение сбербанка  предоставит  данные  по  сберегательному вкладу. Иным путем  может быть ограничен  доступ  к правосудию.

При разрешении данных споров необходимо  учитывать, что ч.3 ГК РФ  применяется к правоотношениям с 1 марта 2002 года, поэтому необходимо  рассматривать споры по наследству с учетом положений ст. 532, 548 ГК РСФСР, если  наследство открылось  до  2002 года, порядок введения ч.3 ГК РФ.  

 

 

3. Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество.

В предмет доказывания по таким делам входит установление следующих фактов:

1) факт открытия наследства; 2) круг наследников;3) наследственная масса (какое имущество наследуется, его стоимость, есть ли среди этого имущества предметы обычной обстановки и обихода). 4) принадлежность имущества наследодателю;5) наличие или отсутствие завещания;6) относятся ли лица, претендующие на получение наследства, к наследникам,к какой очереди наследников по закону они относятся, есть ли наследники предыдущих очередей (в том числе усыновление);7) есть ли наследники той же самой очереди;8) призывается ли эта очередь наследников к наследованию;9) есть ли среди наследников лица, обладающие правом на обязательную долю в наследстве. 10) факт фактического вступления во владение,11) не было ли отказа от наследства со стороны кого-либо из наследников;12) нет ли оснований для лишения гражданина права наследования,13) другие обстоятельства.

 В силу ст.219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее  государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Следовательно, если при жизни право собственности на недвижимое имущество наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было, недвижимое имущество не считается принадлежащим наследодателю на день открытия наследства и не входит в наследственную массу.

Для защиты своего права на наследование такого имущества наследник вправе обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и, соответственно, представить доказательства принадлежности этого имущества наследодателю. На основании постановленного судом решения нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, которое, в свою очередь, будет являться основанием для регистрации перехода права собственности от наследодателя к наследнику.

 

3.1. Включение имущества в наследственную массу

По результатам рассмотрения пяти дел спорное имущество  было признано наследственным и включено в наследственную массу, при этом в трех случаях истцы первоначально обращались с заявлением о признании за ними права собственности на имущество, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования были изменены. Наследственным имуществом признавались квартиры (2 иска), ½ часть жилого дома  (1 иск), жилой дом и земельные участки (1 иск), акции (1).

Во всех случаях причиной обращения в суд послужили отказы нотариусов совершить нотариальные действия (в том числе и устные отказы), так как отсутствовали правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

По трем делам наследодатели оформили договора о передачи жилого помещения в собственность, но не успели зарегистрировать переход права собственности в едином государственном  реестре. Удовлетворяя заявленные требования, суд ссылался на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в котором указано, что  при наличии спора по поводу жилого помещения необходимо иметь в виду, что смерть гражданина сама по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследников, поскольку гражданин, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, путем подачи заявления о приватизации квартиры, либо до регистрации договора передачи квартиры в собственность не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления.

К примеру (д.№29) по иску Солдатовой : 05 августа 2009 года   Солдатов (наследодатель) обратился в  ГУП «БТИ Архангельской  области» Устьянский филиал с заявлением о передачи квартиры № 2  в доме № 35 по улице Физкультурников пос.Октябрьский МО «Октябрьский» Устьянского муниципального района Архангельской области в частную собственность, предоставил все необходимые для этого документы. Договор о передаче квартиры в собственность был оформлен 22 сентября 2009 года.  Солдатов не успел оформить свои права на квартиру надлежащим образом, так как заболел и 26 сентября 2009 года  умер.

Подобные дела -№251,№280.

По делу № 27 решением суда удовлетворено заявление  Мартыновой Р.В.  о включении в  состав    наследственного  имущества  Мартынова Д.И., умершего  31.01.2003 г.  обыкновенных акций и привилегированных акций, зарегистрированных на имя Мартыновой М. И. , умершей в 1998 г.  Мартынова Д.И. принял  наследство  Мартыновой М.И., других наследников Мартыновой М.И. кроме Мартынова Д.И. нет, суд пришел к выводу, что акции подлежат включению в наследственное имущество Мартынова Д.И..

По делу №108 Л. обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца Хватаева И.Г. и  признании земельного участка  и жилого дома наследственным имуществом, включении их в наследственную массу.

После смерти отца в доме остались проживать супруга наследодателя (мать истца) Хватаева М.И. и его сын Хватаев В.И. Истец фактически  приняла наследство в 6-месячный срок после смерти отца,  вместе с Хватаевой М.И. и Хватаевым В.И. Обратилась к нотариусу  с заявлением о принятии наследства только после смерти матери, умершей 07 октября 2009 года.  Брат Хватаев В.И. умер 16 декабря 2009 года. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, устно нотариусом  рекомендовано обратиться в суд.

Принадлежность дома и земельного участка наследодателю Хватаеву И.Г. на праве собственности в суде подтверждена в суде записью в похозяйственной книге и постановлением главы администрации МО «Шангальское» Устьянского района Архангельской области от 21 октября 1998 г. № «О предоставлении земельных участков гражданам и юридическом закреплении их в собственность».

В ходе судебного заседания адвокат-представитель истца уточнила требования. Суд пришел к выводу, что наследственное имущество Хватаева И.Г. фактически приняли Хватаева М.И. и его сын Хватаев В.И., а истец Л. фактически приняла их наследственное имущество, своим решением признал 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю жилого дома, наследственным имуществом Хватаевой М. и включил его в наследственную массу, признал 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю жилого дома наследственным имуществом Хватаева В. И. и включил его в наследственную массу.

Необходимо отметить, что в решениях судьи Заостровцевой И.А. по таким делам (2 дела) содержится требование о направлении решения по вступлению в законную силу нотариусу Устьянского нотариального округа.

Ответчиками по делам о включении имущества в наследственную массу выступали в основном другие родственники, но в случае отсутствия других родственников ответчиком по делу №27 выступала ИФНС и нотариус, по делу №29 -администрация  МО «Октябрьский», так как переход права не был зарегистрирован после приватизации квартиры.

 

3.2. Признание права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Статьей 17 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"установлено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, граждане обращаются в суд с исками о признании за ними права собственности в порядке наследования. В процессе обобщения изучено 13 таких дел, 3 из них было объединено в одно производство (д.№193).

Истцы просили в семи  из 13 заявлений признать за ними право собственности на жилой дом и  земельный участок,  на котором расположен дом, в двух заявлениях, объединенных в одно производство, истцы претендовали дополнительно на автомобиль, в трех заявлениях требовалось установить право собственности только на земельные участки, по одному заявлению право собственности устанавливалось на жилой дом и 2 трактора.

По делу №444 (истец Конев) производство было прекращено в связи с отказом истца от иска, в 9 случаях исковые требования удовлетворены, по 4 заявлениям исковые требования удовлетворены частично.

Иски не удовлетворялись полностью  по двум причинам: 1) в двух заявлениях истцы просили признать за ними право собственности на земельные участки, в то время как в судебном заседании устанавливалось, что наследодателям участки в частную собственность не передавались. В силу приобретательной давности  право собственности на земельные участки невозможно признать, так как они являются муниципальной собственностью. 2) на одно и то же имущество претендовало несколько наследников, поэтому судом было признано право только на  долю в общей долевой собственности.

Только 4 истца в течение 6 месяцев после смерти наследодателя обращались к нотариусу, во всех остальных случаях – с пропуском указанного срока, что подтверждается заявлениями в наследственном деле, иногда наследственное дело совсем не  заводилось за пропуском срока(д.№419).

Необходимость признавать право собственности в судебном порядке у наследников возникала, как правило, в связи с тем, что они несвоевременно обратились к нотариусу, наследодатели не зарегистрировали в установленном порядке свое право собственности на недвижимое имущество или в документах имелись ошибки, поэтому свидетельство о праве наследования на указанное имущество  не выдавалось, за некоторым исключением: по делу 168   истец Резанов М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону был уже признан наследником имущества отца (умершего в 1974 г.), однако  в свидетельстве о праве на наследство не указан точный адрес объекта, а указано «находящегося в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области», поэтому, когда Резанов М.  23 марта 2010 года обратился за регистрацией права собственности, регистрация была приостановлена в связи с необходимостью предоставления документа об идентификации объекта, являющегося наследственным имуществом. Истец просил суд признать за ним право собственности и на жилой дом и на земельный участок. За Резановым М. суд признал право собственности только на жилой дом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что   на момент смерти наследодателя земельный участок находился в пользовании и не входил в состав имущества, переходящегося в порядке наследования.

Зачастую после постройки жилого дома документы на домовладение  совсем не оформлялись, поэтому только в суде наследники могли признать свое право на наследственное имущество в силу приобретательной давности(д.д.№21,№46, №142).

Судом во внимание при рассмотрении таких дел принимались следующие обстоятельства: учет дома в материалах БТИ, записи в похозяйственной книге, соблюдение строительных норм , является ли дом самовольной постройкой, владение домом открыто и добросовестно на протяжении более 15 лет.

Иногда, получив земельный участок в собственность (на основании постановления местной администрации) граждане, не регистрировали свое право в установленном порядке в комитете по земельным ресурсам и землеустройству, что привело их наследников в суд за признанием права собственности. Например, по делу №142 ( истец Выморков А.) нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве  наследования по закону на дом и земельный участок в связи с тем, что право собственности на земельный участок наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке в земельном комитете  по земельным  ресурсам и землеустройству  Устьянского района.

Похожая ситуация, возникла по делу №55: истец Перхурова Г.В.  обратилась в суд с иском к ответчикам о признании  права собственности на  земельный участок. Однако свидетельство  о праве на наследство  по  закону  на индивидуальный  жилой дом нотариусом ей было выдано, а в выдаче  свидетельства о праве на наследство на земельный участок, на котором  расположен  жилой дом,  отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок.  

Немного выделяется из подобных споров дело №293. Истец  Тарбаев И.А.  обратился в суд  с исковым  заявлением  к администрации МО «Ростовско- Минское» о включение земельных участков площадью 6,3 гектара  в наследственное имущество его матери Тарбаевой А.А. и  признании за ним права собственности на земельные участки в порядке  наследования, при этом свидетельство о праве на наследство на другое имущество он уже получил.

 Из земель сельскохозяйственного назначения СКП «Ростово»  наследодателю Тарбаевой А.А. выделен  земельный участок  площадью  5,9 гектара, выдано свидетельство о праве собственности. При обмере площадь  земельного участка  составила  6,3 гектара и Тарбаевой А.А. предложили в собственность  земельный участок по тому же адресу площадью 6,3 гектара. По Постановлению главы администрации свидетельство о праве собственности на площадь  5,9 га признано утратившим силу и выделено в собственность Тарбаевой А.А. земельный участок площадью 6.3 га. После выделения в собственность  земельного  участка площадью 6,3 га  Тарбаева А.А. пользовалась земельным участком на праве собственности, но свои права надлежащим образом не оформила, правоустанавливающий документ не получила. Решением суда земельные участки признаны наследственным  имуществом  Тарбаевой Анны Арсеньевны,  умершей  12  декабря 2005 года и за  истцом в порядке наследования признано право собственности на земельные участки.

Ошибки  в написании отчества наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю, пропуск наследником срока обращения к нотариусу стали причиной  иска о признании права собственности по делу №419.  В решении суд установил принадлежность правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю) наследодателю Борисовой А., умершей 16.02.2001 г., и признал за истцом, фактически принявшим наследство, право собственности на земельный участок.

По делу № 15 при переводе фамилии  «Дем’ян» с украинского на русский  язык привели к тому, что у отца с сыном фамилии стали разные Демьян и Демян, паспорта  выданы на разные фамилии наследодателя и наследника (Демьян,Демян). Истец  Демян В.И.  обратился в суд  с исковым  заявлением  о признании за ним права собственности  на жилой дом в с.Малодоры; на трактор колесный ХТЗ – Харьков; трактор  колесный МТЗ –Минск в порядке наследования по закону от отца Демьян И. Судом  были установлены родственные отношения между наследником и наследодателем. В состав наследственного имущества вошло недвижимое имущество, наследодатель по день смерти постоянно проживал в с.Малодоры Устьянского района,  то в соответствии со ст. 1115 ГК РФ, международных договоров,  права наследника определялись по законодательству РФ,  несмотря на то, что наследодатель умер на Украине.

В двух случаях (д.№312, №193) наследник, зная, что завещание составлено в его пользу,  обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство с пропуском установленного срока,  считал,  что     фактически принял наследство в 6-месячный срок, а другие наследники на наследство не претендуют. Тем не менее,  он признавал свое право на имущество в исковом порядке, так как  при подготовке к судебному заседанию по его заявлению об установлении факта принятия наследства был установлен спор о праве.

По делу № 312 за истцом решением суда признано право собственности на дом и земельный участок в исковом порядке.

По делу №193 на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка и автомобиля претендовало сразу 5 наследников, в суд поступило 3 исковых заявления, которые затем были объединены в одно производство.

Между наследниками возник  спор о праве  на  наследственное имущество, поэтому  право собственности на наследственное имущество устанавливалось  в судебном порядке. Наследство после смерти Белозерова П.В. в установленном законом порядке  путем подачи  заявления нотариусу приняла Палагута Л.П., остальные наследники Белозеров М.П., Белозеров А.П. Белозеров В.П., Самко Е.П. подали заявление  нотариусу с пропуском 6- месячного срока на принятие наследства, но считали, что фактически приняли  наследство Белозерова П.В. и Белозеровой К.М. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решением суда исковые требования  Белозерова А. П., Белозерова М. П., Самко Е.П. были  удовлетворены. Исковые требования   Белозерова В. П., Палагута  Л.  П. удовлетворены частично. При этом было  учтено право Палагуты Л.П. на обязательную долю в наследстве, в связи с её нетрудоспособностью. Суд признал  за Белозеровым А.П., Белозеровым М. П.,Белозеровым В.П., Самко Е. П., Палагута Л.П. право долевой собственности на наследственное имущество.

Два истца обращались за признанием права собственности  на жилой дом и земельный участок по делу №46, исковые требования удовлетворены, за ними было  признанно право собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок. При принятии решения, суд  кроме свидетельских показаний о принятии наследства, в качестве доказательств по делу  принял документы, подтверждающие страхование дома, уплату налоговых платежей.

При рассмотрении исковых заявлений о признании права собственности, ответчиками по делам выступали  наследники  по закону. В случаях, когда в состав наследственного имущества входили  земельные участки, к участию в деле ответчиком или третьим лицом привлекалась администрация соответствующего поселения по месту нахождения зем.участка. Администрация поселения была единственным ответчиком по трем делам (д.д.№21, №293, №346). Также  по исковым заявлениям к участию в деле привлекались нотариус и регистрационная служба.

При этом ни нотариус, ни представители Управления Росреестра ни в одном судебном заседании не участвовали как по указанным делам, так и по другим, связанным с принятием наследства,  но направляли отзывы и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по заявлениям от них не поступало.

Решение о признании права собственности является основанием для регистрации указанного права, однако не во всех в решениях по таким делам содержится требование о направлении решения в трехдневный срок по вступлению в законную силу в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО.

 Изучение дел показало, что в большинстве своем решения судей содержат требуемые законом сведения  и данные, которые позволяют определенно установить вид недвижимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу и вид зарегистрированного права.

Включая в наследственную массу объекты недвижимости, либо признавая за наследниками право собственности на перешедшие им в порядке наследования объекты недвижимости, судьи в резолютивной части решений указывают не только объект и место его расположения, но и номера кадастрового и технического учета (инвентаризации), площадь земельного участка, в  некоторых случаях ( напр. д.№293 )и разрешенное использование земель.

 

 

 

 

4.Выводы и предложения.

Анализ изученных дел о наследовании свидетельствует о том, что по большей части после возбуждения гражданского дела проводилась надлежащая подготовка к судебному разбирательству.

Судьи не ограничивались направлением ответчику (заинтересованному лицу)  копии искового заявления и предложением представить доказательства в обоснование своих возражений; разъяснением о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст.147 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судом разрешались вопросы о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц (заинтересованных лиц); разрешался вопрос о вызове свидетелей, по ходатайству сторон истребовались доказательства, которые стороны не могли получить самостоятельно. Между тем подход к определению круга ответчиков, третьих лиц, заинтересованных лиц, особенно при отсутствии наследников по закону,  не всегда един.

 Принимая дело к своему производству, и приступая к его рассмотрению, судьи в большинстве случаев правильно определяют предмет и основания исковых требований, правильно определяют, какие обстоятельства имеют значение для дела, какими доказательствами указанные обстоятельства должны подтверждаться, и какой стороне надлежит их доказывать. Создают лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств. Направляют ответчикам не только копию искового заявления, но и весь пакет приложенных к нему доказательств.

Не ограничиваясь представленными истцами доказательствами, подтверждающими их родство с наследодателем и принадлежность наследодателю имущества, и исследованием вопроса права, судьи исследуют вопросы факта принадлежности наследодателю имущества и принятия его наследником. В ходе подготовки дел судьями истребуются наследственные дела, сведения о правообладателях, правоустанавливающие документы наследодателя на имущество – постановления об отводе земли, свидетельство о праве собственности,  кадастровый план земельного участка, технический паспорт на объект, содержащие подробное описание объекта недвижимости и его правообладателя, выписки из похозяйственной книги.

 В то же время, принимая заявления к производству суда, необходимо помнить, что заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст.266 ГПК РФ), а дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

Обобщение практики показало, что  цена иска устанавливается истцом  исходя из имеющихся инвентаризационных оценок недвижимого имущества (не всегда текущего года), вопрос о рыночной стоимости наследственного  имущества в ходе судебного разбирательства по делам имущественного характера не обсуждается, поэтому, обращая внимание  на наличие информации о цене иска в самом заявлении (в соответствии со ст.131 ГПК РФ), необходимо  также уточнять обоснованность указанной цены.

Постановления судов, вынесенные по делам данной категории, как правило, соответствуют требованиям ст.194 -199 ГПК РФ,  224 – 225 ГПК РФ.

В соответствии со ст.198 ч.4 и ч.5 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Мотивировочная и резолютивная части решения в основном соответствуют требованиям закона.

Однако по делам о восстановлении срока для принятия наследства решение о  восстановлении срока и одновременно   признании наследника принявшим наследство (что соответствует ст.1155 ГК РФ)  содержится только в  нескольких  судебных актах.

Встречаются дела, по которым  наследство открылось до 1 марта 2002 года, то есть до введения в действия части 3 ГК РФ, поэтому необходимо помнить, что согласно ст. 5  федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

При изучении дел установлено: количество дел о признании права собственности на имущество в порядке наследования значительно    превышает количество дел о включении имущества в наследственную массу. Это отличает практику Устьянского районного суда от других судов Архангельской области, где дела о признании права собственности в порядке наследования рассматриваются  не так часто. Наследники обращаются с заявлениями о признании прав собственности на имущество в порядке наследования как правило в связи с тем, что  отсутствуют не только документы, подтверждающие регистрацию права собственности в органах, осуществляющих регистрацию недвижимости, но и имеются другие причины, препятствующие оформлению прав на наследственное имущество:  права на жилое дом никто не оформлял,  после открытия наследства прошел значительный срок, есть необходимость признать наследодателя принявшим имущество в порядке наследования от предыдущего собственника, установить родственные отношения с наследодателем и другие.

 Можно сделать вывод, что дел, связанных с наследованием было бы значительно меньше,  если бы наследники обращались к нотариусу в установленный законом  шестимесячный срок, своевременно регистрировала право в органах, осуществляющих регистрацию прав, обращались за исправлением ошибок, допущенные при заполнении документов.

На основании п.3.ст.28 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, таким образом указание в резолютивной части решений о признании права собственности в порядке наследования на   необходимость направить копию решения в трехдневный срок после вступления решения в силу в Управление Росреестра по Архангельской области и НАО способствует исполнению указанного требования. Направление решений нотариусу по делам о включении имущества в наследственную массу законодательством  не предусмотрено.

 Отложений слушания дел в связи с проведением неполной подготовки дела к судебному разбирательству судьями не допускалось.

Из числа поступивших на обобщение дел, по которым постановлены решения, в кассационном и надзорном порядке решения не обжаловались.

Двухмесячный срок рассмотрения дел соблюдается.

В целях формирования единой судебной правоприменительной практики  предлагаю:

1.Обсудить  данную справку на собрании с участием  судей и помощников судей  для выработки  единого подхода  в разрешение споров данной категории.

2. Выработать  единый подход  в решении вопросов:

- фактическое принятие наследства в исковом производстве при наличии спора о праве;  факт принятия  наследства  в порядке особого производства; фактическое принятие наследства  наследниками, которые остаются проживать в доме наследодателя;

- определение цены иска по стоимости наследственного имущества  на момент подачи искового заявления,  на момент  открытия наследства; определении цены иска при подаче искового заявления на денежные вклады;

-наличие письменного отказа нотариуса  при установлении фактов, имеющих  юридическое значение,

-направление копий документы в органы –ФРС, нотариусу  при принятии решений о признания права собственности и включении имущества  в наследственную массу;

-при открытии наследства  до вступления 3 части ГК РФ, продление или восстановлении срока  для принятия наследства;

- круг ответчиков, заинтересованных лиц  по каждой категории дел, в том числе при отсутствии  наследников по закону;

-способы защиты права: признание права собственности и включение имущества в наследственную массу.

 

3. Рекомендации  решения указанных вопросов:

- фактическое принятие наследства: иск предъявляется по месту жительства ответчика (за исключением недвижимости – исключительная подсудность), факт принятия наследства – по месту жительства заявителя ( за исключением недвижимого имущества).

- определение цены иска  п.2ст.92 ГПК РФ, п.9ст.333.20 НК РФ (п.2ст.92 ГПК РФ- цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. п.9ст.333.20 НК РФ. При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса)

Требовать у  заявителей предоставления справок о стоимости наследственного имущества  на момент подачи искового заявления,

 Если наследственное имущество состоит из  денежных вкладов и у истца нет возможности предоставить справку о размере вкладов, предварительно устанавливать размер госпошлины исходя из  минимального размера, установленного для исков имущественного характера ( 400 рублей)

- на основании ст.ст. 131, 132, 265, 267 ГПК РФ, принимая во внимание, что постановление об отказе в совершении нотариального действия является доказательством невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке,   запрашивать у заявителей письменный отказ нотариуса  необходимо.

- руководствуясь п.3.ст.28 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в резолютивной части решений о признании права собственности в порядке наследования указывать на   необходимость направить копию решения в трехдневный срок после вступления решения в силу в орган, осуществляющий регистрацию прав.

-при разрешении о споров, связанных с наследованием, если  наследство открылось  до 01.03.2002 года, учитывать, что ч.3 ГК РФ  применяется к правоотношениям с 1 марта 2002 года, такие заявления необходимо  рассматривать с учетом положений ГК РСФСР, в частности срок для принятия наследства  по данным нормам не восстанавливается, а продлевается.

На основании ст.1155 ГК РФ при удовлетворении исков  о восстановлении срока не только  восстанавливать срок, но  и признавать наследника принявшим наследство.

-определять круг наследников по закону и по завещанию , привлекать  их к участию в деле независимо от позиции и мнения истца (для наследников по закону требуется установить наличие родственных отношений, факт нахождения на иждивении, для наследников по завещанию — наличие завещания). В том случае, когда других наследников нет, или наследники лишены права наследства либо отказались от наследства, привлекать к участию в деле территориальные органы Федеральной налоговой службы,  которая принимает имущество от имени  Российской Федерации. При рассмотрении споров о наследовании недвижимого имущества (особенно земельных участков) обязательно привлекать к участию в деле администрации соответствующих муниципальных образований поселений. В случае установления, что истцом привлечен ненадлежащий ответчик по делу, указывать об этом в решениях.

 

4. Выводы настоящего  обобщения использовать при рассмотрении дел указанной категории.

5. Направить информацию по данному обобщению нотариусу Устьянского нотариального округа Архангельской области.

 

 

Судья Устьянского

 районного суда                                          Н.В.Васильева

 

 

 

Исполнитель: помощник

         судьи Букарева О.Б.
опубликовано 18.04.2011 08:30 (МСК), изменено 18.04.2011 08:54 (МСК)
Часы работы суда, 
приемной суда

понедельник-пятница:

с 8.30 до 17.30

перерыв:

с 12.30 до 13.30


Телефон, факс:
(81855) 5-20-10

Электронная почта:

Отдел обеспечения судопроизводства

тел. (81855) 5-20-10