Arms
 
развернуть
 
165210, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19
Тел.: (81855) 5-20-10
ustyansud.arh@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
165210, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19Тел.: (81855) 5-20-10ustyansud.arh@sudrf.ru
Часы работы суда, 
приемной суда

понедельник-пятница:

с 8.30 до 17.30

перерыв:

с 12.30 до 13.30


Телефон, факс:
(81855) 5-20-10

Электронная почта:

Отдел обеспечения судопроизводства

тел. (81855) 5-20-10

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение по гр.д. №2-118/08 по иску о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


            п. Октябрьский                                                        7 июля 2008 года
            
            Устьянский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего, судьи Рыжковой М.А.,
при секретаре: Федоровой Н.В.,
с участием представителя истца С. – адвоката П.; ответчиков Н.Г. и Н.В.;
            рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский 7 июля 2008 года гражданское дело по иску С. к Н.Г. и Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
 
УСТАНОВИЛ:
           
            С. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного  в результате ДТП, произошедшего 8 января 2008 года.
            В судебном заседании представитель истца адвокат П. поддержала исковые требования, заявленные С., мотивировала тем, что истцу в результате ДТП, были причинены телесные повреждения характера множественных ушибленных ран и  ссадин, кровоподтеков в области лица,  оскольчатого перелома  носа со смещением отломков, закрытого перелома обеих костей  левого предплечья, перелома лобного отростка верхнечелюстной кости справа,  перелома челюсти, закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в ушибе головного мозга  легкой степени, которые в своей совокупности оцениваются как вред здоровью  средней тяжести. Длительное время С. находился на стационарном лечении, перенес в общей сложности четыре операции. В настоящее время ему определена вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности. В связи с полученными телесными повреждениями истец перенес  сильнейшие нравственные страдания, испытал физическую боль на протяжении длительного времени, в связи с чем, просил компенсировать ему моральный вред в сумме * руб.
            Ответчик Н.Г. иск признал частично. Не отрицая самого факта ДТП пояснил, когда он на машине выехал из-под света фонаря,  увидел, что по всей проезжей части дороги идет молодежь. Он попытался объехать, но ввиду гололеда машину занесло, и она стала неуправляемой, в результате чего оказался сбитым С.  
            Ответчик Н.В. иск признал частично, суду пояснил следующее. Вечером 7 января 2008 года он разрешил своему  сыну прокатиться на машине, хотя Н.Г. еще не было 18 лет. Ночью узнал о ДТП. Считает, что в случившемся есть вина и самого пострадавшего, так как с его стороны также было нарушение ПДД, большая группа молодежи находилась на всей проезжей части дороги, кроме этого пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения.
            Свидетель Р. суду пояснила, что 8 января 2008 года около 1 часу в результате ДТП пострадал  ее сын С. В этот день в клубе была дискотека, и молодежь после дискотеки вышла на улицу. Самого ДТП она не видела, когда пришла на место, видела, что сын лежал на  проезжей части дороги, у него все лицо было в крови. После случившегося сына увезли в больницу, где он лечился сначала в течение трех недель в МУЗ «Устьянская ЦРБ», затем она с ним ездила в г. Архангельск в областную больницу. Состояние сына было очень тяжелое, он перенес несколько операций, в настоящее время ему определена 2 группа инвалидности. Осенью 2007 года сын пришел из Армии, у него были большие планы на дальнейшую жизнь, а сейчас его все надежды рухнули, из-за чего он очень сильно переживает.
            Свидетель К. подтвердил, что ночью после дискотеки они все вышли из клуба и стояли на дороге. Он видел проезжающую машину, ребята отскочили в сторону, а С. стоял на дороге, прикуривался. На дороге был гололед, и он видел, как машину стало заносить, в результате чего машиной сбило С.  Аналогичные показания дал свидетель П.
            По определению суда дело рассмотрено в отсутствии истца С.
            Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материла дела, находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            Судом установлено следующее. 8 января 2008 года в 01 час. в д. Нагорская Устьянского района Архангельской области Н.Г., управляя автомашиной ВАЗ 2109, увидев впереди идущих по всей ширине проезжей части дороги группу пешеходов, прибегнул к экстренному торможению автомобиля путем  нажатия на педаль тормоза, но не учел дородные условия (низкие сцепные качества дорожного покрытия из-за снежно-ледяных отложений), не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего  его автомашину юзом понесло на полосу встречного движения, по которой передвигался пешеход С., допустил наезд на пешехода, то есть нарушил пункты 1.5;10.1 ПДД, что повлекло  причинение средней тяжести вреда здоровью  потерпевшего С.
            Виновность ответчика Н.Г. подтверждается административным материалом, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта в отношении С. и постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 28 января 2008 года о привлечении Н.Г. к административной ответственности по ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ.
            Пострадавший С. находился на стационарном лечении в МУЗ «Устьянская ЦРБ» с 8 января 2008 года по 2  февраля 2008 года, далее продолжил лечение в Архангельской областной клинической больнице, что подтверждается выписками из амбулаторных карт стационарного больного. Последствиями перенесенной травмы явилось наступление инвалидности.
14 мая 2008 года С. назначена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ.
            В силу ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
            Компенсация морального вреда  осуществляется независимо от вины причинителя  в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина  источником повышенной опасности.
            Из представленных суду доказательств установлено, что С. был причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта, а также другими доказательствами, выпиской из истории болезни и медицинской картой амбулаторного больного.   Доводы  истца о том, что он перенес нравственные и физические страдания нашли подтверждение в судебном заседании.
            При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства, при которых пострадавшему С. был причинен этот вред, учитывает материальное положение ответчика Н.Г.
            С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в компенсацию морального вреда сумму * руб.
            Оснований для взыскания морального вреда с ответчиков в солидарном порядке не имеется, поскольку в силу ст. 1080 ГК РФ  только лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
            В настоящее время Н.Г.  достиг совершеннолетия, 19 марта 2008 года ему исполнилось 18 лет и поэтому суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению морального вреда непосредственно на его причинителя, то есть на ответчика Н.Г.
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные расходы, связанные с услугами представителя, которые составляют сумму * руб., из них * руб. уплачено истцом за составление искового заявления и * руб. за участие адвоката П.  в судебном заседании.
 
            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования С. удовлетворить частично.
            Взыскать с Н.Г.  в пользу С. компенсацию морального вреда  в размере   * руб.  и в возмещение судебных расходов сумму * руб., а всего * руб.
            В иске С.  к  Н.В.  отказать.
 
           
            Председательствующий:                                                     Рыжкова М.А.
        
опубликовано 13.03.2010 05:12 (МСК)
Часы работы суда, 
приемной суда

понедельник-пятница:

с 8.30 до 17.30

перерыв:

с 12.30 до 13.30


Телефон, факс:
(81855) 5-20-10

Электронная почта:

Отдел обеспечения судопроизводства

тел. (81855) 5-20-10